全日制高三补习机构-7 岁男孩补习班坠亡，因涉

　　感觉这个认定成过失致人死亡罪还是不好认定的。

　　如果要维权，将来可能是民事上的健康权纠纷。

　　第一个，我是把这个事情和那个保姆看管那个小女孩儿的事情联系在一起。

　　第一个论点，这个老师有没有创造这种危险。

　　这个是辅导老师，不是保姆。

　　这个是照看7岁的孩子，不是照看2岁的孩子。

　　而且这个室内是有三个孩子在一块儿的，他也不是单独的一个小孩儿。

　　法院审理认为，吴秀芳作为受雇照看幼儿的专职保姆，负有对幼儿生命健康安全的看护责任，但其于晚上8时许带幼儿进入电梯后，先是顾自浏览手机，在电梯到达1楼后，未采用控制电梯门让幼儿先出电梯或以手牵、怀抱等方式确保幼儿安全离开电梯，而是自己先走出电梯，导致幼儿被单独滞留在电梯内。吴秀芳明知对幼儿而言电梯为较大风险场所，但因疏忽大意而将幼儿单独滞留在电梯内，以致发生幼儿单独走出电梯并爬窗坠楼死亡的后果，其行为应以过失致人死亡罪定性。

　　第二个论点，我们要考虑一下这个孩子的年龄和他的智力发育程度。

　　这个小女孩儿的事情我们往大了说，那个确实有一点儿危险场景，危险环境的问题。

　　而你在这个事情里面，这个辅导的老教师，虽然他也把孩子留在了房间，但是说他所创造的危险和杭州那个保姆案件完全的不一致。

　　这样我们顶多说他有一种民事上的过错，但是我们不能说他是刑法上的过失致人死亡。

　　侵权责任《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”（二）损害赔偿责任《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。

　　第二个现在虽然说是不让违规在校外补课了，但是很多老师他都是以个人的形式在补课，我就认识一两个，他们不是用教育机构。

　　家属称，其通过温州12345政务服务热线联系到鹿城区教育局，教育局表示，“双减”以后，学科类培训不再审批，涉事老师曹某无证经营，属于非法补课。

　　对此，家属认为，涉事场地为教学场所，有收费记录，有上课视频，有作业批改，即便无证也是教学场地，不应该因其是黑教培就规避责任。

　　目前家属已申请复议。

　　现在的问题是这个事情本身就不太能够得上过失致人死亡的范畴，而不是说他这个老师和教育机构的划分问题。

　　如果要去就是打这个老师违法补课的材料是可以去打的。

版权声明

本站资讯除标注“原创”外的信息均来自互联网以及网友投稿,版权归属于原始作者,如果有侵犯到您的权益,请联系我们提供您的版权证明和身份证明,我们将在第一时间删除相关侵权信息,谢谢.联系地址:977916607@qq.com